Etichetele înșelătoare și ingredientele îndoielnice sunt doar două dintre numeroasele lucruri care fac protecția solară în SUA în spatele vremurilor, iar schimbarea este în sfârșit pe cale: FDA tocmai a anunțat câteva noi propuneri pentru a face protecția solară mai sigură și mai eficientă.
FDA nu a aprobat niciun nou filtru - acesta este termenul pentru lucrurile care blochează efectiv razele de lumină - încă din anii 1990, în ciuda noilor filtre disponibile pe scară largă. Drept urmare, există câteva ingrediente în protecțiile solare americane care pot bloca UVA, care pot pătrunde adânc în piele și pot provoca îmbătrânirea prematură și pot duce la cancer de piele. Diverse state, inclusiv Hawaii, încearcă să interzică acele câteva ingrediente, pentru că probabil sunt periculoase pentru recifele de corali. Există, de asemenea, ingrediente noi care pot face protecția solară mai plăcută de utilizat: mai puțin gras, de exemplu, sau mai probabil să se absoarbă în piele în loc să lase dungi albe.
Aceste ingrediente noi nu sunt o știință de vârf; sunt disponibile pe scară largă în alte țări. Dar FDA reglează protecția solară ca un medicament fără vânzare, precum Advil, mai degrabă decât ca un cosmetic, ceea ce înseamnă că procesul de reglementare este lent.
Șeful FDA, Scott Gottlieb, MD, a trimis recent un comunicat cu câteva noi propuneri privind modul de modernizare a modului în care FDA tratează protecția solară. FDA dorește să examineze majoritatea ingredientelor utilizate în protecția solară pentru a afla dacă sunt suficient de sigure pentru utilizare și să schimbe etichetarea pentru a declara în mod clar ingredientele active pe partea din față a pachetului. De asemenea, aceștia doresc să elimine treptat anumite produse pentru a fi comercializate sub formă de protecție solară, inclusiv protecție solară combinată și respingătoare de insecte, precum și șervețele, șampoane și prosoape, deoarece nu s-a dovedit că acestea sunt eficiente.
Toate protecțiile solare cu un nivel SPF de 15 sau mai mare ar trebui să fie „spectru larg”, ceea ce înseamnă că protejează atât UVB (care este standard) cât și UVA (ceea ce nu este, neapărat). Dar aceasta este o problemă majoră, deoarece cel mai important filtru UVA, oxibenzona, este deja subiect de controverse și ar putea fi bine declarat că nu este sigur.
Și, după cum remarcă Vox, FDA nu a anunțat o modalitate de a eficientiza procesul de aprobare a noilor filtre, ceea ce înseamnă că nu există multe alternative bune. O soluție este să cumpărați protecție solară europeană, care este disponibilă online. (La Roche-Posay, 21, 99 USD, este un favorit bine revizuit.)
Actualizarea poate fi scumpă, dar dacă petreci mult timp la soare, s-ar putea să merite să scoți ceva mai mulți bani.
